Többnyire közkeletű tény, hogy a Youtube nem tökéletes közeg ha az ember videózni akar, de legalább ingyenes, gyors, felhasználóbarát és gyakorlatilag egyeduralkodó a saját piacán. Egyedül arra kell figyelni, nehogy jogvédett tartalom kerüljön fel rá. Na és itt kezdődnek az igazi problémák!
Alapvetően ki akarja más szellemi termékét megsérteni? Senki, ugye? Mármint eszem ágában nincs feltölteni a teljes Harry Potter sorozatot, vagy más hasonló húzással magamra vonni a nagyvállalatok figyelmét, akik jobb esetben csak a monetizációt vonják meg a videóról, rosszabb esetben akár törölhetik a csatornát is, ami kicsiben is fájdalmas, nagyban pedig egyenesen pótolhatatlan veszteség. Rendben, akkor nem fogunk ilyesmit csinálni. Tiszta sor. Majd odafigyelek, hogy a bemutató feltöltésekor nehogy véletlenül a Star Wars Blu-ray BoxSet mappába tévedjen az egerem kurzora (ehe ehe).
Csakhogy, időközben a helyzet eléggé komplikált lett, ugyanis a Youtube felhasználók érdekében bevezették az úgynevezett fair use funkciót, ami tömören azt jelenti, hogy „amennyiben az általam készült videó célja kritika, híradás, oktatás, vagy kutatás engedély-, illetve anyagi ellenszolgáltatás nélkül felhasználhatóak a jogvédett tartalmak is”. Látszólag ezzel meg is volnánk, a videósok fellélegezhetnek.
DE!
A másik oldalon cserébe szabadjára engedték a tiltási funkciót, már nem csak az automatika keresi a jogvédett zenéket és filmbejátszásokat, hanem éhbérért güriző, alulképzett kontentvadászok (magáncégek) is, akiknek egyetlen feladata, hogy a stúdió képanyagát keresse a neten és ha talál egyet, akkor csorgó nyállal ráver a piros gombra és megrészegült mosollyal keresi maga körül az ápolóját, várva a jutalomcukrot. Kik tiltják ezeket a videókat? A stúdió? Vagy az ő nevükben valaki? Ők kapcsolatban állnak bármilyen formában? Vagy tilthat videót igazából bárki? Például a Dreamworks-re hivatkozva én is tilthatok Hollywood Hírügynökséges videókat? Vagy Sas Tamásra hivatkozva korai Dancsó műveket? A jelek szerint a claim bevezetése óta bárki sérelmezhet bármit és meggyőződésből teheti tönkre mások életművét, ráadásul még azt sem kell igazolni, hogy kinek a nevében jár el. De a legjobb, hogy a claimnek van olyan formája, hogy futhat a bemutatód gond nélkül, csak éppen az abból származó bevételt lenyúlja a vállalat. És ha a panaszod elbírálásra került és kiderül, hogy a claim jogtalan volt, a pénz akkor sem kerül hozzád vissza. A vállalat megtartja.
A Youtube mostani hozzáállása mintha kifejezetten azt célozná meg, hogy mondvacsinált ürüggyel bármelyik tartalomgyártó kifosztható legyen és a Google mindehhez passzívan asszisztál, mert a rendszer bár nyilvánvalóan nem erre van kitalálva, semmit nem tesznek, hogy a csatornákat megvédjék.
A claim megszerzésétől kezdve ugyanis egy hosszas levelezés veszi kezdetét, miközben gondviselésre szoruló barátunk ismét a piros gombbal készül játszani. És a legrosszabb, hogy a fellebbezéseink során a másik oldalon sosem(!) találkozunk emberrel. Legtöbbször automatizált üzeneteket kapunk vissza, amik a legritkább esetben jelentenek megoldást a fennálló problémára.
Az külön érdekes és személyes tapasztalat, hogy az Otherworld bemutatók melletti érvelést követően például a Dreamworks feloldja a copyright claimet mondjuk a Shrek videó alól, de még aznap rávágja ugyanazt a Kung Fu Panda 3-ra. Ez felveti azt a költői kérdést, hogy úgy amúgy bárki eltárolja-e ezeket a jóváhagyásokat. Egyértelműen nem.
Az egy dolog, hogy ezidő alatt semmiféle monetizált bevételt nem remélhet a csatorna tulajdonosa, a videóért, amivel rengeteget dolgozott. Viszont az a gond, ha ezt a claimszórást valaki elkezdi sportszerűen űzni, benne van a levegőben, hogy kiprovokálhatja a csatornák visszavonhatatlan törlését is. Jóllehet a strike egy kicsivel komolyabb dolog, mint claimet aggasztgatni randomra, de a vállalatokra nézve annak sincs különösebb visszatartó ereje, lévén ha kiderül hogy jogtalan volt a strike, akkor sincs semmi következmény rájuk nézve, számunkra meg plusz két „csapás” és kérdés nélkül repül az OW.
Mit jelent mindez?
- A fair use önmagában semmit nem ér, ha nincs mögötte védelem. Márpedig a Google / Youtube jelenleg nem védi a tartalomgyártóit.
- Nem teljesen életszerű, de a jelek szerint ma nem kell bizonyítani azt, hogy mi alapján támadunk meg egy Youtube videót. Ha úgy gondoljuk, hogy általa sérülnek a mi jogaink, vagy sérelmezni véljük másokét, akkor a Youtube ezt automatikusan elfogadja. Ez számukra néhány pillanat, a büntetés feloldása viszont 30 napig is eltarthat. Azt sem feltétlenül tudjuk meg a claim mire vonatkozik, így lehet, hogy a vád mögött csupán annyi van, hogy valakinek nem tetszett a filmről / játékról / hardverről alkotott véleményünk.
A Kung Fu Panda 3 videónk például hiába népszerű és nézett, mivel a vigyorgóban éppen szabadfoglalkozás volt, így kapott egy orbitális copyright claimet, aminek hála egy fillért nem fogunk az egészből realizálni, hiába ment az előállítására pénz és idő.
2016-ban eljutottunk odáig, hogy ezek a claimek mostmár minden egyes nap érkeznek. Minden áldott nap. Két napja a Kung Fu Panda 3-ra, tegnap a Transformers 3 bemutatónkra és visszamenőleg is már annyi claim áll a csatornán, hogy egyszerűen nincs idő mindegyikre fellebbezni. A Bioshock Infinite végére beillesztett trailert is megtámadták, mert jogvédett Nico Vega dal szól alatta. A trailer saját zenéje. De ezt a claim alkalmával nem mérlegelték, hiszen efféle lépésekhez ez nem szükséges.
A tartalomgyártó kezében viszont semmiféle megoldás nincs, csak a rimánkodás és könyörgés, remélve, hogy az automatika 30 napon belül nem válaszol és a claim magától leesik, vagy hogy tényleg eljut valakihez az ügye, aki nem merő rosszindulatból tölti be a pozícióját. És nem vagyok benne biztos, hogy ebben az ügyben kizárólag a Google, vagy csupán hollywoodi film- és zeneipar a hibás. Adott egy rossz rendszer és egy pénzéhes ipar.
A jelenlegi állapot komoly kérdéseket vet fel. Természetes reakció, hogy Hollywood védi a saját termékét és nem akarja, hogy pl. Kung Fu Panda 3 és Transformers 3 videókból szerezzek bevételt, mivel az az ő munkája. Teljesen érthető, korrekt.
A mostani rutin azonban az, hogy mindenkit elhallgattatnak és megfélemlítenek, aki akár csak egy képkockát is felhasznál a munkájukból, tekintet nélkül a videó céljára, vagy jellegére. Lényegében semmibe véve a fair use-t. Véleményem szerint ez pedig, ebben a formában már a szólásszabadság megsértésének a kategóriája.
Nagyon bízom benne, hogy a Google kezd ezzel a jelenséggel valamit, mert jelenleg nem vagyok / nem vagyunk biztonságban. És igenis kezdjenek valamit a fair use szabállyal, védjék meg a tartalomgyártóikat és kössék konkrét bizonyítékok meglétéhez a claimeket. Az egy jó indítás lenne a megfelelő irányba.
